|
|
11月4日，网上有帖子曝光，广东省湛江市国资委副主任冯鑫带着女下属到酒店查房，并附视频。 湛江市纪委表示，冯鑫带着未婚年轻女子租房属实，冯鑫已将情况向湛江市纪委报告。 目前私人调查侦探，纪委正在对他的生活方式等问题调查。
《官员带女下属进房间》这个极其暧昧的标题，再次凸显了以官员“私生活”为证据的报道方式。 官员带女下属入户的行为官员订房不应等“私人侦探”爆料，当然不符合官员的身份和职业要求，也违背道德准则。 虽然事件起源于“性交”，但相关部门的调查不能仅仅聚焦于“性交”。 背后是否存在更严重的权力和性交易，应该是这件事最大的疑问。
据了解，此次曝光的开房视频中的女子是一名借调到市国资委的财务人员。 “借调”就是冯鑫承诺的“福利”吗？ 为什么一个副局长可以凭借自己的领导地位轻易许诺福利？ 这本质上是权力失控带来的负面影响之一。
以性感新闻为借口进行爆料，自然很容易引起公众的关注，进而迫使调查。 然而嘉兴专业调查公司，它们也常常导致后续调查失去焦点，并利用风格来掩盖更大的权力异常和违规问题。 为什么类似行为过了“几年”才被报道？ 一个副局长怎么能一意孤行而不避嫌呢？ 为什么之前的混乱你都没有意识到？ 一切都值得追问。
重庆雷政富事件后，类似的丑闻不断上演，但总体而言，通过揭露官员“私人”作风来博取公众关注的边际效用一直在递减，难免会造成围观疲劳，也会轻易催生出一群人。 这种“别惊讶”的舆论是一种负激励。 而这也呼唤反腐常态化的“嗅觉”——既然线索这么多，就不要等到“私人侦探”爆料报道才调查。
（《新京报》11.7朱长军）
来源Ph">
