香港的第三方调查公司的奶粉的1部分，CER研究，指的是最差的奶粉在有孩子的父母心中是重磅炸弹。但是这份报告的公正性受到质疑。雅培公司昨天发表声明说，我们的5位专家。报告中再次引用了一致否认参与调查，并强烈要求撤回该报告。
昨天，雅培公司向本报发表声明，Abbott按照国家食品安全标准出售了中国大陆的每一批婴儿配方奶粉。在报告中提到的6位专家的回应中，Abbott说他已经获得了联系，5的中国和美国的Expe。RTS一致否认他参与了报告并要求撤回报告。3位中国专家表示，CER从未就报告的结果与他们联系过，他们从未对CER报告发表过任何意见。
除了陈宇明，广东中山大学公共卫生教授，23日，第一晚在微博声明中说，他是所谓的专家之一，恶意使用所谓的所谓调查公司，无论其结论如何，也意味着太多。低！另外两位中国专家、中山大学公共卫生学院副教授冯翔和北京营养研究所的刘竞也表示，在没有我同意的情况下，该报告引用了我不为任何产品或特定事件发表的学术观点；它在我的学术观点中引用了任何产品和任何公司，没有特殊的关系。
刘竞说该报告在其他场合引用了她的学术观点。此外，该报告还将她的工作单位弄错，并将其写入疾病预防控制中心营养和食品安全中心。
威斯康星大学麦迪逊分校食品科学系主任Scott A. Rankin也说：根据我的记录，我没有任何数据来证明标题的结论，也从来没有被邀请去审查或评估报告；同时，我不支持ReR。报告的简易性。
专家们认为，报告和结论没有有效，在出版前没有在任何科学层面上进行审查。因此，专家们要求撤回报告，或者删除他们的名字和发表的相关声明。
在这方面，CER领导人向媒体解释说，这只是对报告数量和结果的解释。它没有让专家对Abbott发表任何评论。报告非常复杂。
对于Abbott的其他问题，CER的答案是，该报告是CER的自发调查，不接受任何第三方的委托。该报告有大量关于测试方法的信息，并且不可能找到一种测试方法。
Abbott事件也引起了科学小组协会的注意。这个非营利组织致力于在文化层面传播科学。该网站发表了一篇文章，说法典法典委员会和欧盟都没有发布T的标准。乳清蛋白和酪蛋白与婴儿配方奶粉的比例。据报道，奶粉是从香港购买的，香港是法典法典委员会的标准，因此奶粉是在香港销售的，符合当地规定。
另外，奶粉通常是乳清粉，从奶粉到乳清粉的生产过程中，必须经过多次热处理，因此，检测婴儿配方奶粉中β球蛋白的变性程度对奶粉的质量没有意义。
科学松鼠还指出，研究报告的标题使用了一个非常倾斜的词：Abbott Canbo的1步，这是营养不良的第一步，报告没有显示其他5种奶粉的名称和试验结果，与客观态度不同。市场分析报告。
科学松鼠会说，对于劣质奶粉，我们应该尽快提醒广大家长避免婴儿的危害。但是，我们也应该客观地看待它，以免误导消费者，扰乱市场环境。
雅培公司开枪后，香港CER公司也开始引起公众的好奇心。这家公司是什么样的公司这份报告是权威和合法发行的吗
根据相关调查，香港CER公司于2012刚刚注册，上海的一家广告公司属于同一机构。其官方网站的上海电话与上海的一家广告公司完全相同。
因此，香港公司是否与广告公司有着不可分割的联系，可以有一个公平的第三方机构的称谓和资格，这是一个公众的问题。此外，刚刚成立的新公司今年还谈到了它的权威。
据了解，CER调查目前包括在中国市场的所有行业，尤其是城市公司，其中大部分是外资银行和基金公司。CER官方网站显示，开远、碧金生物和河南中品等上市公司都有经验。CEE发布CER报告后股价下跌。
不管谁对谁错，各方的意图背后仍然是消费者最关心的质量问题。据媒体报道，上海和广东市质监局目前正在进一步调查此事。
雅培奶粉的争议焦点是乳清蛋白和酪蛋白的比例。乳品专家王丁绵公开表示，乳粉中乳清蛋白和酪蛋白的国际推荐率为6～4～7～3，我国的标准是脱线；R报告表明，辛美丽1段奶粉的检测结果为4.1～5.9，远低于国家标准的6～4；国际推荐标准线7比3远，但CER酪蛋白含量过高。小肠极度出血，酪蛋白本身也含有婴儿发育所必需的氨基酸。
对于普通消费者来说，Abbott对措辞的反应是无关紧要的，但现在他急于知道配方是多么的安全和营养。有很多父母从香港购买婴儿奶粉，希望Abbott能把同一批次送到第三方权威机构。而在内地，康宝的父母更容易走出国内相关部门，解读奶粉的成分和营养。
更多营养学家说，任何国际品牌奶粉都远离母乳可靠：母乳中没有致敏蛋白，活性因子被完全保存；母乳喂养最适合婴儿的消化和需要。
文章地址：
http://www.wjmai.com/yewufanwei/745.html ,嘉兴私家侦探,嘉兴调查公司,嘉兴婚姻调查,嘉兴侦探公司官网;如需转载请注明本文来源出处！
上一篇：
武汉东湖绿道停车场现在乱收费，执法人员说无 下一篇：
保护公民个人信息永远不会是灰色的
