|
|
法院已经调解结案，为什么还有人上访讨要工资？
嘉兴秀洲：136起劳动争议虚假诉讼案件被抗诉
5月13日，浙江省嘉兴市检察院指令秀洲区检察院参加审理浙江千业建设有限公司（以下简称“千业公司”）提起的9起虚假诉讼案件。法院经审理后，当庭作出再审裁定，支持公诉方抗诉意见，依法撤销原9起案件的民事调解书，驳回原告9人的起诉。
至此，嘉兴市秀洲区检察院立案侦查的136起劳动争议虚假诉讼案件均获嘉兴市检察院支持，经嘉兴市检察院抗诉后，案件均已发回原审法院重新审理，加上尚在审理的16起案件，共有120起案件被法院撤销。
奇怪的薪资申请
2016年春节前夕，数名自称“千业公司工人”的建筑工人到秀洲区信访局上访讨要工资。为维护工人的合法权益，法院及时联系区信访局了解情况，获悉这些工人在某镇政府工程工地上班，因未领到全额工资前来上访。镇政府称已于2014年8月垫付千业公司全额工资，双方各执一词。
检察官进一步调查发现，涉案工程为某镇政府拆迁安置工程，由千业公司承包。该工程于2012年11月30日开工嘉兴私家侦探公司哪家好 ，随后千业公司与十余家承包方签订协议，将该工程分包出去。后千业公司出现资金周转困难，无法履行合同义务，导致工程逐渐停工。2015年10月，136名工人向秀洲区法院提起诉讼，要求千业公司支付共计400余万元工资，后经法院调解，千业公司支付了工资。
“工人的工资都发了，为什么还要上访讨要工资？我们觉得，工人的上访行为太奇怪了。既然法院已经调解结案，工人为什么不向法院申请执行？为什么还要上访讨要工资？这背后到底有什么玄机？是不是虚假诉讼？”秀洲区检察院民政科检察官胡继飞和他的同事们都觉得，这起案件“疑点重重”。
调查揭开谜团，还原案件真相
带着这些疑点，法院民政部门检察官先后走访区人力资源社会保障局、公安局、法院及相关单位了解情况，加强直觉判断。在掌握初步情况后，法院立即成立办案组，进行全面调查取证。
办案组调取了大量的关键书证，包括施工合同、工程分包合同、民事诉讼起诉书、委托书、调解书等，并调查、有针对性地向涉案工人调查取证，还委托兄弟检察院对远在异地的涉案工人进行询问、制作笔录。经过半年多的调查取证，办案组调取材料一千余份，制作讯问笔录一百余份，逐步还原了136起虚假诉讼的真相。
原来，2012年10月，秀洲区某镇政府与千业公司签订了该镇节地型村庄整治起步区项目的《建设工程承包合同》。当年年底项目开工后，千业公司又与多家承包商签订了《建设分项工程内包协议》，将工程分包出去，由各承包商负责工人招聘、日常管理、工资发放等工作。后因千业公司资金链断裂，导致工程半途而废，无法完工，加之千业公司延期交货违约，2014年8月11日，镇政府全额垫付了工程工资600余万元。
2015年10月，千业公司法定代表人许某伙同多名包工头为淡化债务，包工头伪造工资支付清单和工人签名，以授权诉讼的方式，以136名工人的名义向法院起诉，要求千业公司支付共计400余万元工资。后经法院调解，这些工资由千业公司支付。
找到抗议理由并批量提出抗议
检察官查明真相后，开始准备抗诉，办案过程中，办案组对证据进行了深入分析，查明每一起虚假诉讼案件的作案手法、涉案金额等，并制作表格进行详细记录。
公诉人从委托书和起诉书中发现，包工头伪造工人签名代为提起诉讼。例如，“原告”郑某、宋某在涉案工地工作，但从未授权他人代为提起诉讼。“此外，我们从人员信息等证据中发现，包工头捏造了大量虚假的原告身份嘉兴私人调查取证公司，例如‘原告’杨某并非涉案工地工人，也不认识代为提起诉讼的包工头，类似案件还有十余起。”胡继飞回忆道，“从包工头的口供和借款凭证中发现，包工头甚至将与徐某的私人借贷金额算入工人工资，共同起诉。”
办案组认为，许某与包工头串通法制监督案件追踪 | 浙江嘉兴秀洲区：136起劳动争议虚假诉讼案件被上诉，通过伪造《工资支付清单》虚构千业公司与工人的劳动关系；包工头通过伪造委托书、签名等方式虚构拖欠工资的事实，法院据此依法提起上诉。
自2016年7月6日法院依法向上级法院提请抗诉第一批案件并获得支持以来，千业公司136起涉及劳动争议的虚假诉讼案件均已上诉并发回原审法院重新审理，涉案金额达400余万元。
“通过这一系列案件的办理，最大程度体现了检察监督的初衷，不仅保护了债权人的合法权益，也有力维护了司法公正和司法权威。”该院检察长薛宝琪说。
（记者范月红、通讯员周月萍、朱芳丽）
